Decision № 332943, 27.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.06 Справа № 5/540.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Радченко В.В., за участю представників сторін:

від позивача - Селезньова О.О. за дов. від 03.01.06. № 11;

від відповідача - Удовіченко С.В. за дов. від 14.09.06. № 39,

розглянувши матеріали справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Лисичанської філії ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Лисичанськ Луганської області

до Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення 8666595 грн. 35 коп.

в с т а н о в и в :

Суть справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу за використану в квітні-вересні 2006 року активну електроененргію у сумі 8152060,20 грн., за реактивну електроененргію у сумі 45107,18 грн., пені у сумі 245223,68 грн., 3% річних у сумі 42797,67 грн., інфляційні у сумі 181406,62 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 24.11.06 № 20/2970 позовні вимоги визнав частково у сумі заборгованості та просить у зв’язку з тяжким матеріальним становищем зменшити розмір санкцій.

Дослідивши матеріали справи, вислухав представників сторін, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані з огляду на наступне.

На підставі договору № 80 від 01.01.04 р. на користування електричною енергією Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»(надалі за текстом «Позивач»), зобов'язався постачати електричну енергію Обласному комунальному підприємству компанії «Луганськвода»(надалі «Відповідач») в особі Регіонального виробничого управління по експлуатації Західної фільтрувальної станції, а останній зобов'язався своєчасно і в повному обсязі сплачувати за використану електроенергію.

Згідно до порядку розрахунків за договору кінцевий розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недовраховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання

послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником електричної енергії рахунків у 10-денний термін з дня їх отримання.

Позивач свої зобов'язання виконав і за квітень - вересень 2006 р.. відпустив Відповідачу активну електричну енергію по договору № 80 від 01.01.2004 р. на суму 8185308,4 грн.

В порушення умов договору відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату за спожиту електроенергію не здійснив, сплативши лише 33248,20 грн. Таким чином за Відповідачем утворилась заборгованість за спожиту в квітні - вересні 2006 р. активну електроенергію в сумі 8152060,20 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами, розрахунком до позову.

По тому ж договору № 80 від 01.01.04 р. за Відповідачем утворилась заборгованість за послуги з компенсації реактивної електроенергії за квітень-вересень 2006 р. в сумі 45107,18 грн., що підтверджується первинними платіжними та розрахунковими документами, розрахунком до позову.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми.

Інфляційні нарахування по активній і реактивній електроенергії складають 181406,62 грн.

З % річних з прострочених сум за активну електроенергію складають 42608,10 грн., за реактивну електроенергію - 189,57 грн. (разом 42797,67 грн.).

Згідно умов договору (п.4.4.1) за прострочення платежів Відповідачу нарахована пеня за період з 14.05.06 р. по 30.09.06 р., сума пені складає 245223,68 грн.

Загальна заборгованість за договором № 80 від 01.01.04 р. складає 8666595,35 грн.

Відповідно до статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов‘язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинною, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов‘язання. У зв’язку з чим, відповідачем доведено суду відсутність своєї вини у порушенні зобов‘язання щодо своєчасності сплати електричної енергії, тому суд на підставі п.3 ст. 83 ГПК України вважає за можливим зменшити розмір пені до 30 %, тобто 73567 грн. 10 коп.

Щодо стягнення сум інфляційних нарахувань та 3% річних та пені, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству та умовам договору, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у сумі заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 8152060 грн. 20 коп., пеню у сумі 73567 грн. 10 коп., річні у сумі 42797 грн. 67 коп. та інфляційні нарахування у сумі 181406 грн. 62 коп., з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства “Луганськвода”, м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783 користь ТОВ "Луганське енергетичне об’єднання" в особі Лисичанської філії, код 26204071, п/р 2603530100249 в Лисичанському відділенні № 2867 ВАТ "Державний Ощадний банк України" м. Лисичанськ МФО 364070 борг за активну електроенергію у сумі 8152060,20 грн., на п/р № 2600615014 в ЛОД АППБ "Аваль" м. Луганськ, МФО 304007, код 26204071 пеню у сумі 73567 грн. 10 коп., річні у сумі 42797 грн. 67 коп. та інфляційні нарахування у сумі 181406 грн. 62 коп., витрати по держмиту у сумі 25500,00 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

3. У решті позовних вимог відмовити.

Рішення підписано: 04.12.06.

Суддя О.В. Закропивний