Decision № 332942, 30.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
30.11.2006
Case No.
6/665
Document №
332942
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.06 Справа № 6/665.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

ДК “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Луганського лінійного –виробничого управління магістральних газопроводів УМГ “Донбастрансгаз”,

м. Луганськ

до Малого приватного підприємства “Прокоп”, м. Луганськ

про стягнення 66 грн. 94 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Дем”яненк М.В., дов. № 33 від 05.01.06.;

від відповідача –не прибув.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 66 грн. 94 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання двічі не з’явився, проте про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, за якою просить стягнути з відповідача борг у сумі 64 грн. 24 коп., а також докази відправки цієї заяви відповідачу.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Відповідно до актів надання послуг з транспортування газу позивачем відповідачу за період листопад 2004 р. –грудень 2005. Було надано послуг з транспортування газу обсягом 1,972 тис. куб.м. на суму 64 грн. 24 коп.

Відповідачем вказана сума оплачена не була.

З метою отримання плати за надані послуги відповідачу була направлена вимога про сплату боргу, яку останній не оплатив та оспорив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, за яким згідно уточненого розрахунку просить стягнути з відповідача борг у сумі 64 грн. 24 коп.

Відповідач позовні вимоги не оспорив.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи між сторонами у справі не було укладено договірні відносини та не оговорено строк виконання зобов’язань.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем протягом листопада 2004 року –грудня 2005 року було надано послуг з транспортування газу на суму 64 грн. 24 коп., вказана сума відповідачем у добровільному порядку сплачена не була, у зв’язку з чим позивач направив останньому вимогу про сплату боргу, яку відповідач не оплатив та не оспорив.

Приймаючи до уваги викладене, позовні вимоги в цій частині слід задовольнити, в той же час у задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за неогбрунтованістю.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача пропорційно обгрунтовано заявленої та стягнутої суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49, 75,84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства “Прокоп”, м. луганськ, вул. Артема, 449, корп. 1/15, к.8, п/р 26000000385001 в ЛФАКБ «Надра», МФО 304193, код 13391953, на користь:

- ДП “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі Луганського лінійно –виробничого управління магістральних газопроводів УМГ «Донбастрансгаз», м. Луганськ, вул. Південна, 138, код 13391380, п\р 26005550200001 в ЛОФ АБ «Укрсоцбанк», МФО 304018, заборгованість у сумі 64 грн. 24 коп., витрати по держмиту у сумі 97 грн. 88 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 113 грн. 24 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 01.12.2006.

Суддя Т.А.Василенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 332942 ?

Документ № 332942 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 332942 ?

Дата ухвалення - 30.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 332942 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 332942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 332942, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 332942, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 332942 refers to case No. 6/665

This decision relates to case No. 6/665. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 332937
Next document : 332943