Справа № 0907/1-502/11
Провадження № 1/344/237/13
ПОСТАНОВА
04 вересня 2013 року місто Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Попович В.С., розглядаючи матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 201, ч.1, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Визначаючись у прийнятті даної кримінальної справи для продовження її розгляду по суті виходжу з наступного.
Постановою суду від 13 травня 2013 року закрито провадження в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 201 КК України у зв'язку з декриміналізацією.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 вересня 2013 року вказану постанову скасовано, а справу направлено для продовження розгляду по суті.
В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України 1960 року, суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участь в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку або ухвали про закриття справи, поставлених з його участю.
Виходячи з викладених обставин, вимог ст. 55 КПК України 1960 року, вважаю, що по справі слід заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54-57, 273 КПК України 1960 року, -
П О С Т А Н О В И В :
По даній справі заявити самовідвід.
Справу передати на розгляд суду в іншому складі, шляхом розподілу згідно вимог ст. 16-2 КПК України 1960 року.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя В.С. Попович
The court decision No. 33291601, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0907/1-502/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: