ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
03.09.2013
Справа № 901/2696/13
Суддя Чумаченко С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод НГВО» про повернення судового збору
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 14.08.2013 суд відмовив у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод НГВО» до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Міністерства юстиції України в особі Старшого державного виконавця Володькіна С.А. про скасування постанови від 21.06.2013 про зупинення виконавчого провадження № ВП № 36291091 та зобов’язання Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції винести постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 36291091 та здійснити усі передбачені законом заходи з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2012 у справі № 5002-17/3232-2012, та повернув матеріали позовної заяви позивачу.
02.09.2013 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод НГВО» надійшла заява про видачу ухвали про повернення судового збору в розмірі 1 147,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 201 від 08.08.2013, за подання до Господарського суду Автономної Республіки Крим позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод НГВО» до Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Міністерства юстиції України в особі Старшого державного виконавця Володькіна С.А. про скасування постанови від 21.06.2013 про зупинення виконавчого провадження № ВП № 36291091 та зобов’язання Центрального відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції винести постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 36291091 та здійснити усі передбачені законом заходи з примусового виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.12.2012 у справі № 5002-17/3232-2012.
Порядок та розмір сплати судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір» та додатково врегульовані постановою пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».
Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод НГВО» та повернути судовий збір в розмірі 1 147,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 201 від 08.08.2013 та винести додаткову ухвалу в порядку пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України.
Додатково суд звертає увагу на те, що пунктом 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» встановлено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п’ятою та шостою статті 122-11 ГПК).
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ в АРК, м. Сімферополь; код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод НГВО» (36008, Україна, м. Полтава, вул. Лагоди, 42, ідентифікаційний код 36324587) судовий збір в сумі 1 147,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 201 від 08 серпня 2013 року.
Дана ухвала набирає законної сили 03 вересня 2013 року.
Суддя С.А.Чумаченко
The court decision No. 33290202, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 901/2696/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: