Справа № 279/5150/13-к Головуючий у 1-й інст. Моголівець І.А. Категорія ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач Шенін П. О.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 вересня 2013 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області Шеніна П.О., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Терещенко І.Ю. на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України,
Встановив:
Апеляційна скарга старшого прокурора Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв'язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2013 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу - до 10 вересня 2013 року.
Головуючий:
The court decision No. 33289767, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 279/5150/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: