Court ruling № 33288458, 02.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 вересня 2013 року Справа № 923/1/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Грека Б.М.розглянувши матеріали касаційноїскаргиПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Херсонської обласної дирекціїнапостанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р.у справігосподарського суду Херсонської області №923/1/13-гза позовомКооперативу "Маяк"доЗакритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Херсонської обласної дирекціїпровитребування майна з чужого незаконного володіння

У С Т А Н О В И В:

09.04.2013р. постановою Одеського апеляційного господарського суду залишено без змін рішення господарського суду Херсонської області від 01.02.2013р. про задоволення позову.

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Херсонської обласної дирекції звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування зазначених судових рішень, яка не відповідає положенням розділу XII1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

За вимогами ст.111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

У порушення зазначених вимог, заявником до касаційної скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги - Закритому акціонерному товариству "Ремонтно-будівельне управління №12". Не завірений належним чином напис про отримання останнім копії скарги не може бути доказом надсилання копії скарги відповідачу.

Також, сплачена заявником згідно платіжного доручення №6632 9 від 24.04.2013р. сума судового збору 802,9грн., виходячи з предмету позову (майновий спір), не відповідає установленим ст.4 ЗУ "Про судовий збір" ставкам, що відповідно до положень п.3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, є підставами для повернення касаційної скарги.

Керуючись ст.86, п.3, 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Херсонської обласної дирекції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. у справі господарського суду Херсонської області №923/1/13-г та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань Суддя Г.В. Жаботина СуддяБ.М. Грек