Court ruling № 33287245, 04.09.2013, Dnipropetrovsk District Administrative Court

КОПІЯ

УХВАЛА

04 вересня 2013 р. 804/11651/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. , перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування наказу та податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивачем не сплачено у встановленому розмірі судовий збір.

Предметом позову є визнання протиправним та скасування наказу № 429 від 27.06.2013 року про призначення перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.08.2013 року № 0000062320 на суму 29 976,00 грн. та № 0000072320 на суму 37 469,00 грн.

Порядок сплати судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір", у відповідності до п.3 ч.2 ст. 4 якого призверненні до адміністративного суду з адміністративним позовом майнового характеру сплачується судовий збір у розімірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальної зароюітної плати; при зверненні до адміністративного суду з адміністративним позовом немайнового характеру сплачується судовий збір 0,03 роміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до листа Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 зверненні до суду вимоги про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком якого є зміна складу майна позивача, є майновими.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Враховуючи те, що позивач об'єднав у позовній заяві майнові та немайнові вимоги, то останній повинен сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за вимогу майнового характеру становить - 674,45 грн., а за позовну вимогу немайнового характеру - 34,41 грн., загалом 708,86 грн.

Позивачем в якості доказу сплати судового збору додано до позовної заяви квитанцію банківської установи № ПН74938К на суму 674,45 грн.

Отже, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач - УДКСУ у Красногвардійському р-ні м. Дніпропетровська Дніпропетровської обл., код ЄДРПОУ (отримувача) - 37989253, рахунок - 31210206784008, банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО - 805012, код бюджетної класифікації - 22030001.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування наказу № 429 залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 вересня 2013 р. для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) С.В. Златін З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 04.09.2013 року Суддя С.В. Златін