№ 33285992, 27.08.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

27 серпня 2013 року Справа № 811/2230/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Прокурора Маловисківського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Вись" про стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Маловисківського районі (далі -прокурор) в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "ВИСЬ" (далі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 17000 грн..

Судом на юридичну адресу відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції направлялась копія ухвали про відкриття скороченого провадження, проте була повернута без вручення з відміткою пошти - "організація не існує".

У відповідності до ч.4 с.33, ч.8, 11 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що відповідач повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що за правопорушення на ринку цінних паперів, а саме невиконання розпорядження Уповноваженої особи позивача щодо усунення порушень законодавства на ринку цінних паперів, винесено постанову №72-ПВ від 07.03.2013 року, якою на відповідача накладено санкцію у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн..

Дана постанова була направлена відповідачу та останнім не оскаржена.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відтак, враховуючи наявні в справі матеріали, беручи до уваги відсутність з боку відповідача будь-яких заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст.71, 86, 94, 159 - 163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "ВИСЬ" (код ЄДРПОУ - 20636510) на користь державного бюджету (код за бюджетною класифікацією: 21081100 в УДКСУ у Маловисківському районі, р/р:31119106700243, МФО: 823016, код ЄДРПОУ - 37323888) штрафну санкцію за порушення законодавства на ринку цінних паперів в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..

3. Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько