Court ruling № 33285847, 28.08.2013, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(в порядку письмового провадження)

28 серпня 2013 року Справа № 1170/2а-838/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі №1170/2а-838/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2013 року за вх.№11968 на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 25.07.2013 р. про зміну сторони виконавчого провадження, а саме відповідача по справі Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ - 37472277) на - Міністерство доходів і зборів України (код ЄДРПОУ - 38516786).

Ухвалою суду від 26.07.2013 р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2013 р. о 15:30 год. /а.с.83/.

Представник відповідача у судове засідання 28.08.2013 року не прибув, заяв (клопотань) не надав.

Позивачем у судовому засіданні 28.08.2013 року заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до 30.09.2013 року для надання додаткових доказів, що із слів позивача мають важливе значення для всебічного та об'єктивного розгляду поданої ним заяви. Дане питання позивач просив вирішити в порядку письмового провадження /а.с.96/.

Розглянувши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження до 30 вересня 2013 року.

Питання щодо поновлення провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 вересня 2013 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько