03.09.2013
Провадження № 2/522/2181/13
Справа №1522/20072/12
УХВАЛА
03 вересня 2013 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про витребування майна та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
Апелянт, ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про витребування майна та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
Статтею 293 ЦПК України0--------------------------------------------------------- передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа КП «ОМБТІ та РОН» про витребування майна та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Б. Івченко
The court decision No. 33284803, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1522/20072/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: