Court ruling № 33284727, 12.08.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2013 року м. Київ К/800/41395/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із вказаною касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати.

Відповідно до п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 20.11.2012 № 5496-VI) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 57,35 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)"; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

Крім того, до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, касаційну скаргу слід залишити без руху, до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради про зміну способу та порядку виконання рішення залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті до 20 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб