Decision № 332830, 24.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.06 Справа № 6/552

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ

до Міського комунального підприємства «Жилкомфорт», м. Луганськ

про стягнення 12 070 грн. 99 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Покиньборода Б.О. (дов. № 1001 від 18.10.06),

від відповідача –не прибув (явка обов‘язкова).

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 12 070 грн. 99 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання не з’явився у зв’язку з чим справа розглядається за наявними у неї матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, суд прийшов до наступного.

Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком»/позивачем/ та Міським комунальним підприємством «Жилкомфорт»/відповідач/, було укладено договір № 45455 від 16.05.00, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату.

Відповідно до вимог п.4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 4.6. договору строки оплати наданих послуг у разі застосування авансової системи проводяться відповідачем щомісячно, не пізніше 20-го числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуги у розмірі не менш суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком, до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду виходячи з фактично наданих послуг, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Позивачем були надані відповідні послуги, які відповідачем були оплачені не в повному обсязі, в результаті чого за період з лютого 2004 року по вересень 2006 року за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 12 070 грн. 99 коп. У зв’язку з тим, що відповідач зазначену суму у добровільному порядку не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на свою користь зазначеної суми.

Пунктом 3.2.8 договору передбачено, що відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Зазначена умова договору відповідачем дотримана не була.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та актом звірення сторін.

За таких обставин, позовні вимоги слід визнати обґрунтованими та такими що належать до стягнення у сумі заборгованості 12 070 грн. 99 коп., з віднесенням на відповідача судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Міського комунального підприємства «Жилкомфорт», м. Луганськ, кв. Героїв Брестської крепості, 31а, р/р 260022307 ЛОД АППБ «Аваль», МФО 304007, код 30597192 на користь:

-Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ «Укртелеком», м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 1, код 01182820, р/р 260051747 в ЛОД АППБ «Аваль»МФО 304007, борг у сумі 12 070 грн. 99 коп., витрати по держмиту у сумі 120 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

Дата підписання рішення –29.11.2006.

Суддя Т.А.Василенко

Спеціаліст 1 категорії Т.В. Шкуть