Decision № 332828, 21.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.06 Справа № 3/540

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Підприємства Перевальської виправної колонії № 15 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Перевальськ Луганської області

до Перевальського професійного гірничого ліцею, м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 10 436 грн. 12 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Шушняк Н.О. (дов. від 08.09.06 № 1),

відповідача: Судникова Ю.М. (дов. від 21.11.06),

від заявника –Майборода О.О.,

встановив:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 7538 грн. 21 коп. - основного боргу, 2276 грн. 50 коп. - інфляційних нарахувань, 621 грн. 41 коп. - 3 % річних.

Вірною ціною позову слід вважати : 10 436 грн. 12 коп..

Представниками сторін та заявником подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Поясненням до позовної заяви позивач уточнив, що сума позову складається з 7538 грн. 21 коп. - основного боргу, 2276 грн. 50 коп. - інфляційних нарахувань, 621 грн. 41 коп. - 3 % річних. Вказане пояснення прийняте судом, відповідач ознайомлений з його змістом у судовому засіданні 21.11.06.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 14.11.06 № 421 позов визнав у повному обсязі у сумі 10 436 грн. 12 коп., та просить зменшити суму інфляційних нарахувань та 3 % річних.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та заявника, суд прийшов до наступного.

Позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача 7538 грн. 21 коп. - основного боргу, 2276 грн. 50 коп. - інфляційних нарахувань, 621 грн. 41 коп. - 3 % річних.

Між позивачем у справі та ПТУ № 79 (правонаступником якого є відповідач у справі) укладений договір від 01.01.03 № 51-03 (а.с.7-8), за умовами якого „Установа” (позивач у справі) зобов’язався надавати „Споживачеві” (відповідачеві у справі) послуги з забезпечення теплом, а „Споживач”–своєчасно оплачувати одержану теплову енергію на умовах договору.

Відповідач у справі своєчасно не здійснював свої зобов’язання перед позивачем за вказаним договором щодо оплати у повному обсязі послуг, наданих у листопаді 2003, у зв’язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі 7538 грн. 21 коп. по сплаті за послуги з забезпечення теплом, який позивач просить стягнути на свою користь.

Крім того, позивачем нараховано 2276 грн. 50 коп. - інфляційних нарахувань, 621 грн. 41 коп. - 3 % річних, які він також просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач відзивом на позов, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оцінивши доводи сторін, заявника та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Борг за спожиту теплову енергію у сумі 7538 грн. 21 коп. підтверджений матеріалами справи, у тому числі рахунком позивача від 02.12.03 № 402 на суму 12529 грн. 63 коп., банківською випискою від 18.12.03 щодо оплати вказаного рахунку на суму 4991 грн. 42 коп., розрахунком позивача , підписаним сторонами актом звірення від 10.09.06.

Позивачем обґрунтовано відповідно до ст. 625 ЦК України нараховані 2276 грн. 50 коп. - інфляційних нарахувань, 621 грн. 41 коп. - 3 % річних.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення повністю.

Заявлене у відзиві на позов клопотання відповідача щодо зменшити суму інфляційних нарахувань та 3 % річних відхиляється судом за необґрунтованістю.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ч.5 ст.78, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Перевальського професійного гірничого ліцею, Луганська область, м. Перевальськ, вул..Перемоги,45, код 02540982,

- на користь Підприємства Перевальської виправної колонії № 15 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Луганській області, м. Перевальськ, вул..Тевелєва,1, код 08680336, основного боргу - 7538 грн. 21 коп., 2276 грн. 50 коп. - інфляційних нарахувань, 621 грн. 41 коп. - 3 % річних,

- в доход Державного бюджету України держмито у сумі 104 грн. 36 коп., видати наказ ДПІ в Перевальському районі;

- на користь ДП "Судовий інформаційний центр" - 118 грн. 00 коп. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 24.11.06

Суддя М.Л. Доманська