ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" вересня 2013 р.Справа № 916/992/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко,
розглянувши апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 20.08.2013 р.
у справі №916/992/13
за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:
1) Міністерства оборони України;
2) Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району;
до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерського господарства „Кобера-5ББ"
про визнання недійсним та скасування розпорядження,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 19.09.2013 р. о 10:30 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-427.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя Л.І. Бандура
Суддя В.Б. Туренко
The court decision No. 33282218, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/992/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: