Court ruling № 33281962, 03.09.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
03.09.2013
Case No.
3061-2012
Document №
33281962
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.09.2013Справа № 5002-21/ 3061-2012За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» про виправлення помилки у наказі у справі № 5002-21/3061-2012:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальність «ЗМЗ-СПЕЦБУД»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Фонду майна Автономної Республіки Крим.

про визнання права власності.

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Приватного підприємства «БІЗНЕС КЛЮЧ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМЗ-СПЕЦБУД»,

про визнання права власності на майно та про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін

Від позивача не з'явився,

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» задоволено у повному обсязі, суд: визнав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» (вул. Горького, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ЗКПО 35693084, р/р 26001440519961 в КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) право власності на майно, а саме - на спеціальний монтажний рельсовий кран СКР-2200 ЕМ, який знаходиться на території Структурного підрозділу Камиш-Бурунської ТЕЦ Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль», розташованої за адресою: 98313, Україна, Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Тиритакський спуск, 1; спонукав Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ (вул. Тиритакський спуск, 1, м. Керч, АР Крим, 98313; код ЗКПО не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) надати доступ на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ робітникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» (вул. Горького, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ЗКПО 35693084, р/р 26001440519961 в КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) для вивезення спеціального монтажного рельсового крану СКР-2200ЕМ, що знаходиться на території Структурного підрозділу Камиш-Бурунської ТЕЦ Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль», розташованої за адресою: 98313, Україна, АР Крим, м. Керч, вул. Тиритакський спуск, 1; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ (вул. Тиритакський спуск, 1, м. Керч, АР Крим, 98313; код ЗКПО не відомий, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» (вул. Горького, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ЗКПО 35693084, р/р 26001440519961 в КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 2682,50 грн.; відмовив у задоволені позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Приватного підприємства «БІЗНЕС КЛЮЧ».

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 апеляційна скарга приватного підприємства «БІЗНЕС КЛЮЧ» залишена без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2013 у справі № 5002-21/3061-2012 залишено без змін.

15.04.2013 у виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2013 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду Господарським судом Автономної Республіки Крим від 25.03.2013 були видані відповідні накази.

07.05.2013 до канцелярії Господарського суду Автономної Республіки Крим від Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» надійшла заява за вих. № 1-07/05 від 07.05.2013, у якій позивач просить внести зміни до наказів на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 по справі № 5002-21/3061-2012 у частині реквізитів боржника, вказавши код ЕДРПО України відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ - 32417960.

Резолюцією заступника голови Господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.05.2013 вищезазначена заява була передана до розгляду судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонгову С.І.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 14.05.2013 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» про виправлення описки у наказі було відкладено до повернення матеріалів справи № 5002-21/3061-2012 до Господарського суду Автономної Республіки Крим.

Оскільки 17.07.2013 матеріали господарської справи № 5002-21/3061-2012 були повернуті з Вищого господарського суду України з ухвалою від 01.07.2013, якою прийнята відмова Приватного підприємства «Бізнес ключ» від касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.03.2013 у справі № 5002-21/3061-2012, та відмовлено скаржнику у задоволені заяви про повернення судового збору у розмірі 5 522,20 грн., сплаченого при поданні касаційної скарги, до Господарського суду Автономної Республіки Крим, суд призначив судове засідання для розгляду заяви стягувача про виправлення помилок у наказах.

02.09.2013 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ надійшло клопотання вих. № 1247-01 від 02.09.2013 с проханням зупинити розгляд справи № 5002-21/3061-2012 у частині виправлення описок у наказах по даній справі від 15.04.2013 до завершення державної реєстрації припинення ТОВ «Кримтеплоеклектроцентраль» та реєстрації його правонаступника - ПАТ «Кримтеплоеклектроцентраль».

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ про зупинення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» щодо виправлення описки у наказах № 5002-21/3061-2012 суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» не є заявником та не є стягувачем по наказам у справі № 5002-21/3061-2012 до яких необхідно внести виправлення.

Представники сторін у засідання суду не з'явились, про день розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розглядати заяву за відсутності представників сторін, оскільки у матеріалах справи є достатньо документів для розгляду заяви. Крім того, як визначено статтею 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» від 19.06.2013 вих. № 1-07/05 від 07.05.2013 про внесення виправлень до наказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Під час надрукування наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2013 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду Господарським судом Автономної Республіки Крим від 25.03.2013 по справі № 5002-21/3061-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» судового збору в розмірі 2682,50 грн. судом не було зазначено код ЕДРПО України відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ, а саме 32417960.

Як визначено статтею 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У пункті 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 № 01-08/163 «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» Вищий господарський суд України на запитання, яким чином вноситься виправлення до наказу господарського суду, дав таку відповідь. Відповідно до приписів статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу суду на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 по справі № 5002-21/3061-2012 у частині реквізитів боржника, вказавши код ЕДРПО України відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ - 32417960.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» вих. № 1-07/05 від 07.05.2013 про внесення змін до наказів на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 по справі № 5002-21/3061-2012 задовольнити.

Внести зміни до наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.01.2013 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду Господарським судом Автономної Республіки Крим від 25.03.2013 по справі № 5002-21/3061-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» судового збору в розмірі 2682,50 грн., виклавши абзаци 2, 4 наказу в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ (вул. Тиритакський спуск, 1, м. Керч, АР Крим, 98313; код ЄДРПОУ 32417960, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Річ-2008» (вул. Горького, 1, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ЗКПО 35693084, р/р 26001440519961 в КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, інші реквізити та банківські рахунки не відомі) судовий збір в розмірі 2682,50 грн.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримтеплоеклектроцентраль» Структурний підрозділ Камиш-Бурунської ТЕЦ (вул. Тиритакський спуск, 1, м. Керч, АР Крим, 98313; код ЄДРПОУ 32417960, інші реквізити та банківські рахунки не відомі.»

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.04.2013 у справі № 5002-21/3061-2012.

Ухвала набрала законної сили 03.09.2013.

Суддя С.І. Чонгова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33281962 ?

Документ № 33281962 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33281962 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33281962 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33281962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33281962, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 33281962, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 33281962 refers to case No. 3061-2012

This decision relates to case No. 3061-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33281960
Next document : 33281971