АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/5997/13 Головуючий І інстанції -
Справа: № 639/6527/13-ц Іванова І.В.
Категорія: трудові Доповідач - Гальянова І.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажний поїзд № 767»
на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажний поїзд № 767» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажний поїзд № 767» оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажний поїзд № 767» на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомонтажний поїзд № 767» про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Г.Гальянова
The court decision No. 33280421, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2011/6304/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: