АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження: 22ц/790/5827/13 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2027/20540/12 Сиротников Р.Є.
Категорія: поновлення на роботі Доповідач - Гальянова І.Г.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат»
на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Броварський побуткомбінат» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення штрафних санкцій, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга ПАТ «Броварський побуткомбінат» оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Гарантоване Конституцією України право на апеляційне оскарження судового рішення та наведені підстави поважності пропуску строку свідчать про те, що строк на подачу апеляційної скарги, апелянтом пропущений з поважних причин.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Вважаю за необхідне поновити строк та відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити ПАТ «Броварський побуткомбінат» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Броварський побуткомбінат» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Броварський побуткомбінат» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення штрафних санкцій - відкрити.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - І.Г.Гальянова
The court decision No. 33280375, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2027/20540/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: