Головуючий у 1 інстанції Копилова Л.В.
У Х В А Л А
19 лютого 2013 р. м. Маріуполь
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, про повернення суми судового збору,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу і оплатив судовий збір по квитанції № 193 від 11 січня 2013 року в розмірі 57,35 грн. на розрахунковий рахунок № 3121 420670004, який не був належним для оплати апеляційної скарги.
Ухвалою апеляційного суду від 22 січня 2013 року апелянту було запропоновано сплатити судовий збір на належний розрахунковий рахунок.
В подальшому ОСОБА_1 повторно провела оплату судового збору на належний розрахунковий рахунок.
7 лютого 2013 року ОСОБА_1, подала заяву про повернення суми судового збору, яка оплачена понад встановлений розмір.
На підставі ч.1 п.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» вважаю необхідним повернути ОСОБА_1 суму судового збору, оскільки при розгляді справи в апеляційному порядку були внесені кошти у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.
Керуючись ст.304 ЦПК України і на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
у х в а л и л а :
Повернути ОСОБА_1 ( ІНН НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 57,35 грн., оплачений по квитанції № 193 від 11 січня 2013 року на розрахунковий рахунок № 3121420670004, код установи банку - 34686537, одержувач платежу - Державний бюджет м.Донецьк Ворошиловський район , код виду платежу - 22030001, як сплачений у більшому розмірі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 33279535, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0538/9108/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: