№ 33278521, 17.07.2013, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 106/85/2012

1/0106/6/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 р. Євпаторійський міський суд АРК у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Карпенко І.Ф.

за участю прокурора Кудінової Л.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2,ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2013 р. вироком Євпаторійського міського суду АР Крим засуджено ОСОБА_1 за ч.2,3 ст. 358 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробувальним строком на два роки, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України до трьох років позбавлення волі кожного з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробуванням строком на два роки.

18.04.2013 р. ухвалою Апеляційного суду АР Крим вирок Євпаторійського міського суду АР Крим від 14.01.2013р. залишено без змін.

04.07.2013р. засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 367 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011р." і закриття кримінальної справи. Клопотання мотивує тим, що на момент скоєння злочину мав на утриманні двох малолітніх синів і був засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості.

12.07.2013р. засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 367 КК України на підставі п. «в» ст. 1 Закону України „Про амністію у 2011р." і закриття кримінальної справи. Клопотання мотивує тим, що на момент скоєння злочину мав на утриманні малолітню доньку і був засуджений за скоєння злочину середньої тяжкості.

Крім цього, від засудженого ОСОБА_2 15.07.2013р. надійшло клопотання про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 і скасування арешту накладеного на цінності, рухоме й нерухоме майно де б воно не знаходилося та в чому б не виражалося, накладеного постановою від 17.06.2011р.

Засуджені ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, просять задовольнити їх клопотання.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує щодо застосування до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 акту амністії і скасування арешту, щодо майна ОСОБА_2, накладеного постановою від 17.06.2011р., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про застосування Закону України „Про амністію у 2011 році" підлягають задоволенню.

Клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 і скасування арешту накладеного на цінності, рухоме й нерухоме майно де б воно не знаходилося та в чому б не виражалося, накладеного постановою від 17.06.2011р., суд також вважає можливим задовольнити, оскільки покарання призначене вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 14.01.2013р. ОСОБА_2 не пов'язане з конфіскацією майна.

Так, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 засуджені вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 14.01.2013р. за злочин середньої тяжкості, на час скоєння злочину ОСОБА_3 мав на утриманні двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 мав на утриманні одну неповнолітню дитину, злочин було вчинено до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011р.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ), та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України (2341-14), звільняються особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_2 щодо закриття кримінальної справи не підлягають задоволенню, оскільки кримінальна справа вже розглянута і її закриття не передбачено Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011р.

Керуючись ст. 273, 409 (в ред. 1960р.), ст.ст. 44, 86 КК України, ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011р., суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 і ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 14.01.2013р. , на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011р.

Скасувати арешт на вклади, цінності, рухоме та нерухоме майно, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Народичі. Житомирської області, що зареєстрований та мешкає за адресою :АДРЕСА_1 де б воно не знаходилося та в чому б воно не виражалося, накладений постановою старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України Р. Щербіна від 17.06.2011р.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду АР Крим на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Лантратова А.І.