Court ruling № 33278482, 04.09.2013, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/13607/13-ц

Номер рядка звіту 4

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2013 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Під час вивчення заявлених позивачем позовних вимог було з'ясовано, що заявлені вимоги в частині скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.08.2013 року № 320 „Про тимчасову заборону (зупинення) використання земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді експлуатації об'єкта нежитлового приміщення бару „Гриль-Таверна", який експлуатується з порушенням вимог законодавства", не відноситься до компетенції цивільного судочинства та не регулюються цивільним кодексом України, оскільки дана категорія спорів відноситься до адміністративного права та регулюються Адміністративним кодексом України.

За вимогами ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Згідно до п.1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У зв'язку з чим суд вважає, що в частині скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.08.2013 року № 320 „Про тимчасову заборону (зупинення) використання земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді експлуатації об'єкта нежитлового приміщення бару „Гриль-Таверна", який експлуатується з порушенням вимог законодавства"слід відмовити у відкритті провадження, оскільки дані позовні вимоги не регулюються цивільним кодексом України.

В іншій частині позовних вимог щодо усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням бару „Гриль-Таверна" справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 121 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 122 ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 122, 127, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В частині позовних вимог щодо скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 15.08.2013 року № 320 „Про тимчасову заборону (зупинення) використання земельної ділянки, розташованої зап адресою: АДРЕСА_1 у вигляді експлуатації об'єкта нежитлового приміщення бару „Гриль-Таверна", який експлуатується з порушенням вимог законодавства"- відмовити у відкритті провадження.

Відкрити провадження в частині позовних вимог щодо усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням бару „Гриль-Таверна" за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю.

Надати відповідачу строк для надіслання письмових заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження по справі, та роз'яснити право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи призначити на 14 годину 00 хвилин на 03 жовтня 2013 року у залі судових засідань № 21(2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в частині відмови у відкритті провадження у справі до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов