Court ruling № 33277995, 04.09.2013, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 340/671/13-ц Номер провадження № 2/340/246/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2013 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Данилюк М. П. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів.

Ухвалою Верховинського районного суду від 06.08.2013 р. позивачці та її представнику наданий термін для усунення недоліків при подачі позовної заяви до 12.08.2013 року.

Від представника позивачки в адрес Верховинського районного суду 30.08.2013 р. поступила заява щодо залишення позовної заяви без руху із доданою квитанцією про сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Представником позивачки не виконана ухвала суду в повному обсязі від 06.08.2013 р., тобто не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, які необхідно направляти при відкритті провадження по справі.

В ухвалі суду від 06.08.2013 р. вказано, що долучені ксерокопії документів (доказів), не піддаються читанню із-за неякісного їх перекопіювання. Такі документи відповідно до ст. 120 ЦПК України не можуть бути судом направлені сторонам.

При відкритті провадження у справі суддя зобов'язаний перевіряти позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст. 119 ЦПК України та звернути увагу на те, що обов'язком позивача згідно ст. 10 ЦПК України є доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. (Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ із кредитних відносин ВСУ).

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суд повертає позовну заяву на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України, яка дає право в даному випадку повернути позов, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 06.08. 2013 року.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представник позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства " Укрсиббанк", ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів повернути представнику позивача.

Повідомити представника позивача, про право на повторне звернення до суду за припинення існування обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ___ М. П. Данилюк