№ 33273629, 04.09.2013, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
04.09.2013
Case No.
101/4500/13-п
Document №
33273629
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 101/4500/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим В.В.Хотянова, розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Алушти та АТІ при УДАІ ГУ МВС України в Автономній Республіці ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП громадянина РФ Лапошина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою : РФ, м. Смоленськ, Промисловий район, вул. П. Алексєєва, б. 8, кв. 73, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2013 року о 16 годин 00 хвилин в м. Алушта вул. Партизанська, 3, ОСОБА_3 керував транспортний засобом RENAUIT SR д/н B 645 МН 67, при русі заднім ходом не переконався в безпеці та допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим своїми діями ОСОБА_4 порушив п. 10.9 Правил Дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тобто важливим є обовязок органу (посадової особи) зясувати причини та умови вчинення правопорушення. Орган (посадова особа), який розглядає справу, повинен при зясуванні причин та умов вчинення правопорушення користуватися лише визначеними законом процесуальними засобами та у межах своєї компетенції (наприклад, особистий огляд, пояснення осіб, які беруть участь у справі та інші).

Згідно до п.10.9 Правил Дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

ОСОБА_3 31.08.2013 року о 16:00 год. в м. Алушта вул. Партизанська, 3, під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався в безпечності руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, у звязку з чим допустив наїзд на автомобіль НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5, який зупинився.

Відповідно до п.1.1. Правил дорожнього руху України ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №716331 від 31.08.2013 р., з яким він був ознайомлений та який не оскаржував, письмовими поясненнями водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_5, у яких підтверджені обставини скоєного правопорушення, схемою місця ДТП від 31.08.2013 року.

За таких обставин суд вважає , що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважає за необхідне притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід Держави.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 425 грн..

Р/р 31118149700007, одержувач: Державний бюджет м. Алушта, ЄДРПОУ: 37890361, МФО банку одержувача 824026, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, Код платежу 21081300, Призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови.

Платіжні документи необхідно предявити до Алуштинського міського суду Автономної Республіки ОСОБА_1.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 850 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Алуштинського

міського суду АР ОСОБА_1Хотянова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33273629 ?

Документ № 33273629 це

Яка дата ухвалення судового документу № 33273629 ?

Дата ухвалення - 04.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33273629 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33273629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33273629, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 33273629, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 33273629 refers to case No. 101/4500/13-п

This decision relates to case No. 101/4500/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33268206
Next document : 33292089