Головуючий у 1 інстанції Кацаренко І.О.
Категорія 23 Доповідач Баркова Л.Л.
У Х В А Л А
04 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 20 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 20 червня 2013 року.
У відповідності ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 20 червня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.
Суддя
The court decision No. 33273279, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 238/895/2013. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: