Court ruling № 33273146, 27.05.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
27.05.2013
Case No.
1622/4223/2012
Document №
33273146
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 27.05.2013 Справа № 1622/4223/2012 Провадження № 2/554/2742/2013

УХВАЛА

27 травня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

за участю представника позивача - Бідник А.А.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20 грудня 2012 року по даній справі було призначено судову - почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Матеріали справи повернулись до суду без виконання, оскільки відсутні оригінали досліджуваних документів - кредитний договір та заява на видачу кредиту на ім'я ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд приходить до висновку, що витребування вищезазначених доказів необхідне для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 137, 208 -210, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в ПАТ «УкрСиббанк» оригінал кредитного договору, укладений між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббинк» 10 вересня 2008 року, та оригінал заяви на видачу кредиту на ім'я ОСОБА_2.

Направити вищезазначену ухвалу на адресу ПАТ «УкрСиббанк».

Зобов'язати посадових осіб ПАТ «УкрСиббанк» до 31 травня 2013 року направити вищезазначені документи на адресу Октябрського районного суду м. Полтави.

Попередити посадових осіб ПАТ «УкрСиббанк», що відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О. Материнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33273146 ?

Документ № 33273146 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33273146 ?

Дата ухвалення - 27.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33273146 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33273146 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33273146, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 33273146, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 33273146 refers to case No. 1622/4223/2012

This decision relates to case No. 1622/4223/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33273142
Next document : 33273159