308/13631/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
09.08.2013 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву прокурора м. Ужгорода, подану в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Управління механізації будівництва» заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Ужгорода в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою до боржника ПАТ «Управління механізації будівництва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-100 ЦПК України, копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї, приєднано.
Керуючись ст. ст. 96-100, 102 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою прокурора м. Ужгорода, подану в інтересах ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Управління механізації будівництва» заборгованості по заробітній платі.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук
The court decision No. 33266979, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 308/13631/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: