Справа № 434/6554/13-ц
Провадження № 6/434/366/13
УХВАЛА
02 вересня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська
у складі судді: Морозової С.М.
при секретарі Іваановій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на виконанні у ДВС Артемівського РУЮ м. Луганська знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого напису від 23.10.2007р. про звернення стягнення на транспортний засіб -марки ВАЗ, модель 21104, 2006 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий (сєдан), реєстраційний номер НОМЕР_1 виданого приватним нотаріусом ОСОБА_1 у зв»язку з невиконанням ОСОБА_2 умов договору про надання споживчого кредиту № 1030902000 від 21.08.2006р., заборгованість за яким станом на 14.05.2012р. складає 52900,54 грн., оскільки згідно договору факторингу від 20.04.2012р. право вимоги від ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до заявника.
У судове засідання сторони не з'явились, про слухання справи були повідомлені належним чином. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» 21.08.2006р. було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1030902000, за умовами якого банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 46020 грн. з кінцевим строком повернення 21.08.2007р., в забезпечення виконання умов договору було укладено договір застави транспортного засобу марки ВАЗ, модель 21104, 2006 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий (сєдан), реєстраційний номер НОМЕР_1.
У зв»язку з неналежним виконанням умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 52900,54грн.
23.10.2007р. приватним нотаріусом ОСОБА_1 видано виконавчий напис № 4340, яким звернуто стягнення на транспортний засіб марки ВАЗ, модель 21104, 2006 року випуску, колір чорний, тип ТЗ-легковий (сєдан), реєстраційний номер НОМЕР_1.
25.10.2007р. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом № 4340 від 23.10.2007р. З вказаної постанови видно, що стягувачем є АКІБ «УкрСиббанк».
20.04.2012р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу № 05/12, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги до ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі і за кредитним договором № 1030902000 від 21.08.2006р., що був укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Виходячи з того, що право вимоги ПАТ «УкрСиббанк» перейшло до ТОВ «Кредекс Фінанс», з метою повного та фактичного виконання рішення суду суд вважає, необхідним здійснити заміну сторони у виконавчому листі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 378 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Замінити сторону у виконавчому провадженні № 5147746 а саме зі стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.. Московський 60 на стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Танкова 8, поверх 6, офіс 1, ЕДРПОУ 36799749.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С.М.Морозова
The court decision No. 33265665, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 434/6554/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: