Головуючий в 1 інстанції Лук'янова О.В. Доповідач Азевич В.Б.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 06 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
З вказаним рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди.
Копії апеляційних скарг та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 17 липня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду Донецької області: Азевич В.Б.
The court decision No. 33264273, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 253/1746/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: