Court ruling № 33262595, 03.09.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2013 року Справа № 5010/867/2012-П-28/66

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В., вивчивши касаційну Івано-Франківської квартирно-експлуатаційна частина району на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року у справі господарського суду Івано-Франківської області №5010/867/2012-П-28/66 за позовом Заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" філії Надвірнянського управління по експлуатації газового господарства до відповідача Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 2 519 990,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2013 року скаржник втретє звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що вперше подана до суду касаційна скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 23.04.2013 року була повернута скаржникові, у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана до суду касаційна скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 08.07.2013 року була повернута скаржникові, у зв'язку з її невідповідністю вимогам п.3 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Звернення до суду касаційної інстанції з порушенням норм процесуального права не може бути поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.

Враховуючи, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою порушені вимоги ст.111 ГПК України та не зазначені поважні причини пропуску строку касаційного оскарження, встановленого ст.110 ГПК України, суд приходить до висновку, що Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району пропустила строк касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року без поважних причин і, тому, відновленню він не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, п.5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району про поновлення строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 року відхилити.

Повернути касаційну скаргу Івано-Франківській квартирно-експлуатаційній частині району, а справу - господарському суду Івано-Франківської області .

Повернути Івано-Франківській квартирно-експлуатаційній частині району (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14-Г, код ЄДРПОУ 08494013) судовий збір в розмірі 573,50 грн., сплаченого платіжним дорученням №335 від 14 травня 2013 року.

Головуючий В.І.Дерепа

Судді Б.М.Грек

В.В. Палій