09.08.2013
Справа № 522/20357/13-ц
Провадження №2-о/522/344/13
УХВАЛА
09 серпня 2013 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л. С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та є за національністю «болгарка»; внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 №14, складеним Олександрівським бюро РАГС при Олександрівській селищній раді, зі зміною відомостей про батька, а саме: вказати батьком ОСОБА_2, -ІНФОРМАЦІЯ_2, який за національністю «болгарин», що є підставою для видачі ОСОБА_3 нового свідоцтва про народження; встановлення факту того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є за національністю «болгарин», внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, №283, складеного Іллічівською селищною радою, зі зміною відомостей про національність матері ОСОБА_3, замінити національність з «українка» на «болгарка», що є підставою для видачі ОСОБА_1 нового свідоцтва про народження.
Дослідивши зазначену заяву та додані до неї матеріали, суддею встановлено наступне.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15.05.2006 року зазначено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС.
В свою чергу, відповідно до Указу Президії Верховної Ради Української РСР «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР» від 29.12.1969 року №2476-VІІ правила частин другої та третьої статті 53 зазначеного Кодексу про встановлення в судовому порядку батьківства особи, з якою мати не перебувала в шлюбі, застосовуються у відношенні дітей, що народилися після введення в дію Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про шлюб та сім'ю, тобто після 1 жовтня 1968 року. У відношенні дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року від осіб, що не перебувають між собою у шлюбі, батьківство може бути встановлено за спільною заявою матері дитини і особи, яка визнає себе батьком дитини. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановлення її місця проживання батьківство може бути встановлено за заявою батька. В разі смерті особи, на утриманні якої перебувала дитина і яка визнавала себе батьком дитини, факт визнання нею батьківства може бути встановлений в судовому порядку. На підставі спільної заяви батьків або батька дитини або рішення суду про встановлення факту визнання батьківства провадиться відповідна реєстрація в органах запису актів громадянського стану з внесенням запису про батька у свідоцтво про народження дитини. Встановлення батьківства у відношенні осіб, які досягли повноліття, допускається тільки з їх згоди. За заявою матері дитини, що народилася до введення в дію Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про шлюб та сім'ю її опікуна (піклувальника), а також самої дитини після досягнення нею повноліття, в книгу записів народжень і в свідоцтво про народження дитини вноситься запис про батька дитини в порядку, передбаченому частиною другою статті 55 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР.
Як вбачається з наданої заяви, особа щодо якої встановлюється батьківство, та яка є матір`ю заявника, народилася у 1949 році, тому у даному випадку повинні бути застосовані вищевказані норми.
Як вбачається з матеріалів заяви, і повнолітня особа щодо якої заявник бажає встановити батьківство - ОСОБА_3, і особа, яка можливо є батьком - ОСОБА_2, є живими, але заявником вказані лише як заінтересовані особи і самостійно до суду з цього приводу не звертались.
Жодного документу на підтвердження повноважень подавати від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 будь-які заяви до суду ОСОБА_1 до суду не надав.
Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається, зокрема, коли її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
У зв'язку з вищевикладеним, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинна бути повернута заявнику, оскільки подана особою, яка не має на це повноважень.
Керуючись ст.ст. 235, 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - повернути заявнику, роз'яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути представнику за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_4 судовий збір у сумі 114,71 грн. (сто чотирнадцять гривень 71 коп.), який було сплачено на рахунок 31215206700008 по квитанції 30-18186 від 05.08.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Приморського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА
The court decision No. 33260211, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/20357/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: