№ 3325679, 28.11.2008, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
28.11.2008
Case No.
2-а-704/08
Document №
3325679
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ===== Справа № 2-а-704\08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 

28 листопада 2008 року

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Мишенка В.В.

при секретарі Дубовій Ю.С.

за участю представників:

від позивача -ОСОБА_1за довіреністю,

старшого помічника прокурора відділу Черкаського району ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Черкаському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3про стягнення фінансових санкцій

 

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду прокурор Черкаського району Черкаської області просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3на користь Державного бюджету 1603,90 грн. фінансових санкцій.

Свій позов прокурор Черкаського району обґрунтовує тим, що 22.05.2008 року працівниками державної податкової адміністрації в Черкаській області проведена документальна перевірка господарської одиниці відповідача, а саме магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За результатами перевірки складено акт за НОМЕР_1 від 22.05.2008 року. Актом перевірки встановлено порушення п.п. 9.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776- III - порушення норм регулювання обігу готівки в Україні. За результатами вищезазначених документальних перевірок ДПІ у Черкаському районі прийняло рішення НОМЕР_2 від 31.05.2008 року про застосування штрафних санкцій на суму 1603,90 грн. Зазначені санкції застосовані ДПІ у Черкаському районі на підставі ст.17 Закону України від 01.06.2000 року № 1776- III, а саме п.4, - двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій. Відповідно до ст.22 вищевказаного закону застосована фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позов, відповідач в засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений. На підставі ст.ст. 71, 128 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

Вислухавши доводи прокурора, представника позивача та вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно п.2 ст.121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках визначених законом. Однією з підстав представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних та інших державних інтересів в наслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб.

Відповідач є фізичною особою-підприємцем з 15.10.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію. 22.05.2008 року працівниками державної податкової адміністрації в Черкаській області проведена документальна перевірка господарської одиниці відповідача, а саме магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1За результатами перевірки складено акт за НОМЕР_1 від 22.05.2008 року. Актом перевірки встановлено порушення п.п. 9.13 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 01.06.2000 року № 1776 - III - порушення норм регулювання обігу готівки в Україні. За результатами вищезазначених документальних перевірок ДПІ у Черкаському районі прийняло рішення НОМЕР_2 від 31.05.2008 року про застосування штрафних санкцій на суму 1603,90 грн. Відповідач, в порушення ст.25 Закону України від 01.06.2000 року № 1776 - III, не сплатив суми фінансових санкцій визначених рішенням ДПІ у Черкаському районі від 31.05.2008 року НОМЕР_2\0 та у передбаченому законом порядку його не оскаржив.

Відповідно до статті 3 Закону ВР України, від 01.06.2000, № 1776-III «Про внесення змін до Закону України «Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Статтею 17 передбачена відповідальність за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання в книзі обліку розрахункових операцій, а відповідно до ст. 22 у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись Законом України від 01.06.2000, № 1776-III «Про внесення змін до Закону України «Про застосування електронних контрольно-касових апаратів і товарно-касових книг при розрахунках із споживачами у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст.11,14,70,71,89,94,159 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов прокурора Черкаського району Черкаської області в інтересах держави в особі державної податкової інспекції в Черкаському районі задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3 на користь державного бюджету: одержувач ВДК в Черкаському районі, (код 22809110, МФО 854018, р\р 31116104700477, код платежу 3023030100) фінансових санкцій в сумі 1603,90 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.В.Мишенко  

Повний текст постанови виготовлений 02 грудня 2008 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3325679 ?

Документ № 3325679 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3325679 ?

Дата ухвалення - 28.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3325679 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3325679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3325679, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 3325679, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 28.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 3325679 refers to case No. 2-а-704/08

This decision relates to case No. 2-а-704/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3325562
Next document : 3325680