№ 33255149, 07.08.2013, Central District Court of Simferopol

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6418/13-п

07.08.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року, близько о 14 год. 15 хв., по вул. Козлова, у м. Сімферополі, ОСОБА_2 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: персиком, загальною вагою 5 кг, на загальну суму 60 грн.; ягодами малини, загальною вагою 3 кг, на загальну суму 90 грн.; ягодами аґрусу, загальною вагою 25 кг, на загальну суму 700 грн.; ягодами смородини, загальною вагою 10 кг, на загальну суму 200 грн. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою провину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 005352 від 25.06.2013 року; протоколом виявлення та вилучення від 25.06.2013 року; поясненнями правопорушника ОСОБА_2; розпискою про зберігання предметів торгівлі.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ч.1 ст. 160 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ч.1 ст.160 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, індивідуальний ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. (пятдесят одна гривня), без конфіскації предметів торгівлі.

Предмети торгівлі, зазначені у протоколі виявлення та вилучення від 25.06.2013 року (а.с.4), які були передані правопорушнику на відповідальне зберігання залишити за належністю ОСОБА_2

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко