УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/6197/13-ц
31.07.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Федоренко Е.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Крим», третя особа - Сімферопольське бюро реєстрації і технічної інвентаризації, ОСОБА_3, про розділ об'єкта нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Конструкторське бюро «Крим», третя особа - Сімферопольське бюро реєстрації і технічної інвентаризації, ОСОБА_3, про розділ об'єкта нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Ухвалою судді від 23.07.2013 року дану заяву було залишено без руху для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту одержання копії ухвали, а саме: позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. та обґрунтувати свої вимоги з посиланням на конкретні докази - коли видавалася земельна ділянка, її площа, цільове призначення.
29.07.2013 року на адресу суду надійшла заява від імені позивача ОСОБА_2 про залишення даної позовної заяви без розгляду та повернення суми судового збору у розмірі 2265,00 грн.
Згідно з п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про повернення йому позову.
Враховуючи те, що провадження у справі відкрито не було, суд врахує заяву представника позивача та доходить висновку про можливість повернення даного позову позивачеві.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, суд вважає за можливе повернути позивачеві сплачену суму судового збору у розмірі 2265,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 121, ч.2 ст.79 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Крим», третя особа - Сімферопольське бюро реєстрації і технічної інвентаризації, ОСОБА_3, про розділ об'єкта нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою - повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АР Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим) судовий збір у сумі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 00 коп., сплачений згідно до квитанції №к111/н/293 від 17.07.2013 року на користь ОСОБА_2 (Україна, АДРЕСА_1. Індивідуальний ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1).
Ухвалу може бути оскаржено у частині повернення позовної заяви до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: Е. Р. Федоренко
The court decision No. 33255131, Central District Court of Simferopol was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 124/6197/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: