13.08.2013
Справа № 3/489/1708/2013 р.
П О С Т А Н О В А
Імям України
13 серпня 2013 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Захарченко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого інженером БДР ДП НВКГ «Зоря-«Машпроект», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи адміністративно відповідальною посадовою особою на ДП НВКГ «Зоря-«Машпроект», не виконав вимоги припису ДАІ № 243 від 28.10.2012 р., а саме не організував інструктаж водіїв перед виїздом на лінію.
ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП - невиконання законних вимог(приписів) посадових осіб ДАІ МВС України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягуваного адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31110149700002 Ленінський р-н м. Миколаєва, ГУДКУ у Миколаївській обл., МФО 826013, Код ЄДРПОУ 23626096.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.В.Захарченко
The court decision No. 33249163, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 13.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 489/6107/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: