Court ruling № 33248596, 03.09.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
03.09.2013
Case No.
909/967/13
Document №
33248596
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 вересня 2013 р. Справа № 909/967/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Явбуд", вул.Незалежності, 4, офіс 603, м.Івано-Франківськ,76000, код ЄДРПОУ 34078373,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетроваськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570

в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Галицька, 22, м.Івано - Франківськ,76000,

третя особа: Реєстраційна служба Долинського районного управління юстиції,

вул.Б.Хмельницького, 2 А, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500,

про визнання припинення договору іпотеки від 14.08.2007 року який укладений між

Приватним підприємством "Явбуд" та Публічним акціонерним товариством Комерційний

банк "ПриватБанк" в особі керівника напрямку "Програма мікрокредитування" Івано-

Франківської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

Войчака Юрія Григоровича, посвідчений приватним нотаріосом Долинського міського

нотаріального округу Іваночко О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 3141, та зобов"язати

реєстраційну службу Долинського районного управління юстиції провести державну

реєстрацію припинення обтяження іпотекою нерухомого майна - нежитлового приміщення

за адресою: вул.Обліски, буд. 36, м. Долина, Івано-Франківська область, площею 144, 6 м.

кв., без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Явбуд" звернулося в господарський суд Івано-Франківської

області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

"ПриватБанк" в особі Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа Реєстраційна служба Долинського районного

управління юстиції про визнання припинення договору іпотеки від 14.08.2007 року який

укладений між Приватним підприємством "Явбуд" та Публічним акціонерним товариством

Комерційний банк "ПриватБанк" в особі керівника напрямку "Програма мікрокредитування"

Івано-Франківської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку

"ПриватБанк" Войчака Юрія Григоровича, посвідчений приватним нотаріосом Долинського

міського нотаріального округу Іваночко О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 3141, та

зобов"язати реєстраційну службу Долинського районного управління юстиції провести

державну реєстрацію припинення обтяження іпотекою нерухомого майна- нежитлового

приміщення за адресою: вул.Обліски, буд. 36, м. Долина, Івано-Франківська область,

площею 144, 6 м. кв.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, при звернені до суду позивачем заявлено дві позовні

вимоги, а саме: визнання припиненим договір іпотеки від 14.08.2007 року та зобов"язання

реєстраційну службу Долинського районного управління юстиції провести державну

реєстрацію припинення обтяження іпотекою нерухомого майна - нежитлового приміщення

за адресою: вул.Обліски, буд. 36, м. Долина, Івано-Франківська область, площею 144, 6 м.

кв.

При цьому, до позовної заяви долучено квитанція № ПН 815576 від 04.07.2013 року про сплату 1147 грн. судового збору.

Згідно п. 2.11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 63 ГПК України не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 57,

п. 4 ч. 1 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву (вх. № 8372/13 від 30.08.2013 року) та додані до неї документи повернути Приватному підприємству "Явбуд".

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до

господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Червак Н. С. 03.09.13

Часті запитання

Який тип судового документу № 33248596 ?

Документ № 33248596 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33248596 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33248596 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33248596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33248596, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 33248596, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 33248596 refers to case No. 909/967/13

This decision relates to case No. 909/967/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33233733
Next document : 33254187