Court ruling № 33246322, 28.08.2013, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 0907/2-445/2011

Провадження № 22ц/779/1912/2013

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.

Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.

У Х В А Л А

28 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області: Малєєв А.Ю.,- розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2011 року по справі за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави - Відкритого акціонерного товариства «Держаний Ощадний банк України» в особі філії - Богородчанського відділення ВАТ "Ощадбанк" №6378 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2011 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст.297 ЦПК України, зокрема - апелянтом не сплачено суму судового збору., а також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11.07.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надати термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

13.08.2013 на адресу суду надійшла заява з належно оформленою апеляційною скаргою та оригіналом квитанції №745_888_1/824 від 09.08.2013 року.

Судом також ставилась вимога щодо зазначення поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2011 року.

Суд приходить до висновку, що аргументи апелянта з приводу пропуску строку на апеляційне оскарження в зв'язку з припиненням співпраці з його законним представником, який ще 26.12.2011 року ознайомився з матеріалами справи, не заслуговують на увагу, оскільки не свідчать про наявність причин, з яких апелянт не цікавився результатом розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, не звертався до суду з відповідною апеляційною скаргою на протязі двох років та двох місяців.

У наведених апелянтом обставинах поважні причини для поновлення пропущеного строку відсутні.

Вказані обставини не дають можливості для відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Оскільки ухвала апеляційного суду не виконана, не надано суду вагомих доказів пропуску строку апеляційного оскарження рішення і таких не вбачається з матеріалів справи.

Тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2011 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.Ю. Малєєв