Court ruling № 33245076, 02.09.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.09.2013
Case No.
905/1075/13-г
Document №
33245076
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" вересня 2013 р. Справа №905/1075/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір» на рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2013 року

у справі № 905/1075/13-г (суддя -Стасюк С.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір»

до Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокомерц-Україна»

Третя особа 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахто будівельне підприємство»

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.07.2013р. у справі № 905/1075/13-г в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, позивач, через Господарський суд м. Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2013р.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір» про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, суд задовольняє його та поновлює строк виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається, 16.07.2013р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого підписано 22.07.2013р. та направлене сторонам 25.07.2013р.

Апеляційна скарга на рішення від 16.07.2013р. була подана до Господарського суду м. Києва 07.08.2013р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження

Однак, в силу ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

За приписами ст. 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у ст. 14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Необхідною передумовою здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом рішення, що дає можливість скаржнику викласти свої доводи та міркування з приводу прийнятого судом рішення, судова колегія вважає за можливе відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір» строк на апеляційне оскарження рішення суду від 16.07.2013р.

Крім того, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір» матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір» про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2013р.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 16.07.2013р.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір» до розгляду.

4. Розгляд справи призначити на 07.10.2013 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 12.

5. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Алданова С.О.

Зеленін В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33245076 ?

Документ № 33245076 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33245076 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33245076 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33245076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33245076, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33245076, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 33245076 refers to case No. 905/1075/13-г

This decision relates to case No. 905/1075/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33245064
Next document : 33245118