Справа № 122/16173/13-п
Провадження по справі 3/122/1069/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Домнікова М.В., розглянувши адміністративну справу, що поступила із Залізничного РВ СМУ ГУ МВС України в Криму про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за частиною 3 статті 178 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 09.04.2013р. о 19 год. 40 хвилин на вулиці Чернишевського біля будинку № 10 в місті Сімферополі, знаходився в п'яному вигляді, ображаючи людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 3 статті 178 КУпАП.
У судове засідання правопорушник зявився, свою вину визнав.
Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, з яким правопорушника ознайомлено і він згоден з ним, протоколом досмотру, рапортом та поясненнями правопорушника а також поясненнями свідка правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений частиною 3 статті 178 КУпАП, а саме: поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
При визначенні вигляду і розміру стягнення, що накладається, відповідно до статті 33 КУпАП враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його провини, майнове положення, а також обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтею 34 КУпАП, та обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтею 35 КУпАП, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин у справі, вважаю, що правопорушникові необхідно призначити покарання в межах санкції частини 3 статті 178 КУпАП у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією частини 3 статті 178 КУпАП, в розмірі 102 гривні. Вважаю, що таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 35, частиною 3 статті 178 КУпАП, статтями 283, 284, 288, 289 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 178 КУпАП і піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за частиною 3 статті 178 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 102 грн.
Стягнення проводити на розрахунковий рахунок:
р/с 31112106700002, код платежу 21081100
ЕГРПОУ 38040558, банк - ГУ ДСКУ в АРК м. Сімферополь
МФО 824026, призначення платежу: «Адміністративні штрафи і інші санкції"
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів, через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя:Домнікова М.В.
The court decision No. 33240990, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 11.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 122/16173/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: