Court ruling № 33239730, 02.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.13р. Справа № 904/3816/13

За позовом Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу "Січ", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

за участю першого заступника прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання права на оренду земельної ділянки (кадастровий номер земельної ділянки: 1210100000:03:149:0014)

За зустрічним позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу "Січ", м.Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Управління Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ

за участю першого заступника прокурора м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання Відповідача привести земельну ділянку до попереднього (первинного) стану та звільнити її від розташованих на ній об'єктів нерухомого майна та споруд

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Василенко О.Г., дов. №03/13 від 10.08.2013 року

Дідик В.С., президент;

від відповідача: Герасимчук С.С., дов. №4/8-18 від 04.01.2013 року;

від третьої особи: Садошенко В.В., дов. №17/191 від 16.05.2013 року;

від прокурора: Битяк Н.І., посв. №001458;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб "Січ" (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Дніпропетровської міської ради (далі-Відповідач) про визнання за Дніпропетровським спортивно-парусним та культурно-етнографічним клубом "Січ" права на оренду земельної ділянки, площею 1, 1324 га, що знаходиться за адресою: вул. Набережна Перемоги, 77Б (в районі буд. № 134) на умовах договору оренди землі, укладеного з Дніпропетровською міською радою та зареєстрованого від 05.04.2006р. за № 040610400398, строком до 05.04.2015р.

04.06.2013 року від першого заступника прокурора м. Дніпропетровська надійшла заява про вступ у справу.

17.06.2013 року від Дніпропетровської міської ради надійшла зустрічна позовна заява відповідно до якої, Позивач за зустрічним позовом просить суд усунути йому перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 1,1324 га (кадастровий номер 1210100000:03:149:0014), що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги в районі будинку №134, яку використовує Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб "Січ" самовільно, шляхом зобов'язання Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу "Січ" (Відповідача за зустрічним позовом) привести цю самовільно зайняту земельну ділянку до попереднього (первинного) стану та звільнити її, в тому числі від об'єктів нерухомого майна та споруд, розташованих на цій земельній ділянці, та яким присвоєна адреса: вул. Набережна Перемоги, 77Б, шляхом знесення будинків, будівель і споруд у десятиденний термі з дати набрання рішення суду законної сили, за власний рахунок з одночасним поверненням цієї земельної ділянки Дніпропетровській міській раді за актом приймання-передачі.

Також, Позивач за зустрічним позовом 17.06.2013 року направив на адресу суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд з метою забезпечення позову заборонити Дніпропетровському спортивно-парусному та культурно-етнографічному клубу "Січ" та третім особам, вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження, припинення, перехід та виникнення права власності на об'єкти нерухомого майна, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 77Б, які розташовані на земельній ділянці, площею 1,1324 га (кадастровий номер 1210100000:03:149:0014), що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги в районі будинку №134 до набрання законної сили рішення суду у цій справі

У зв'язку з надходженням на адресу господарського суду зустрічного позову Дніпропетровської міської ради та перебуванням судді Коваль Л.А. у відпустці, відповідно до розпорядження №541 від 17.06.2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", справу №904/3816/13 передано для розгляду судді Красоті О.І.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013 року справу №904/3816/13 прийнято до свого провадження суддею Красота О.І.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2013 року зустрічну позовну заяву Дніпропетровської міської ради прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

26.06.2013 року Дніпропетровська міська рада направила на адресу суду клопотання відповідно до якого просить суд зупинити провадження у справі (з одночасним надісланням матеріалів справи до слідчих органів у разі необхідності) до закінчення кримінального провадження № 42013040030000012 відносно посадових осіб Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу "Січ" за ст. 197-1 ч. 1,3 КК України, щодо самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва будівель та споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці площею 1,5 га та використання земельної ділянки площею 1,1324 га з несанкціонованим проведенням відсипних робіт по відсипу ґрунту у річку Дніпро за межею земельної ділянки, яка була передана в оренду Клубу "Січ" площею 0,15 га та направлення матеріалів до суду для вирішення останнім питання про закриття кримінального провадження або призначення справи до судового розгляду.

01.08.2013 року від Прокурора на адресу господарського суду надійшли пояснення по справі, в яких прокурор вказує на необґрунтованість позовних вимог як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом, та вважає їх такими, що задоволенню не підлягають.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2013 року продовжено строк вирішення спору до 02.09.2013 року.

Прокурор в судове засідання з'явився, з урахуванням пояснень, направлених на адресу господарського суду 01.08.2013 року просив суд в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовити.

Позивач за первісним позовм (Відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання з'явився, просив суд первісний позов задовольнити, в задоволенні зустрічного позову відмовити. 30.08.2013 року направив на адресу господарського суд клопотання про призначення колегіального розгляду справи №904/3816/13 у складі трьох суддів.

Позивач за первісним позовом вимоги ухвал господарського суду від 19.06.2013 року, 09.07.2013 року, 01.08.2013 року не виконав, витребувані вказаними ухвалами документи та докази до суду не надав.

Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) в судове засідання з'явився, просив суд в задоволенні первісного позову відмовити та зустрічний позов задовольнити, вимоги ухвал господарського суду від 19.06.2013 року, 09.07.2013 року, 01.08.2013 року не виконав, витребувані вказаними ухвалами документи та докази до суду не надав

Третя особа в судове засідання з'явилась, надала пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Стосовно заяви Дніпропетровської міської ради про забезпечення зустрічного позову, господарський суд відмовляє в задоволення вказаної заяви, оскільки заявником не додано доказів в підтвердження державної реєстрації спірного майна саме за Дніпропетровським спортивно-парусним та культурно-етнографічним клубом "Січ".

Відносно клопотання Дніпропетровської міської ради щодо зупинення провадження у справі, господарський суд відмовляє в його задоволенні з огляду на те, що розгляд кримінальної справи чи кримінального провадження не може вплинути на розгляд справи №904/3816/13 по суті.

Розглядаючи клопотання Позивача за первісним позовом, щодо розгляду вказаної справи у колегіальному складі суду з підстав її складності, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У зв'язку з тим, що при розгляді вказаної справи суд не визначив її складність чи залежність до якоїсь категорії, тому відсутні будь-які підстави для розгляду вказаної справи у колегіальному складі суду.

У відповідності з приписами ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те що ні Позивач за первісним позовом, ні Позивач за зустрічним позовом без поважних причин не подали витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а також враховуючи закінчення строку вирішення спору, з урахуванням продовження строку на 15 днів, передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу "Січ" та залишити без розгляду зустрічну позовну заяву Дніпропетровської міської ради.

Керуючись ст. 69, п. 5, ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського спортивно-парусного та культурно-етнографічного клубу "Січ" - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Дніпропетровської міської ради - залишити без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Дніпропетровському спортивно-парусному та культурно-етнографічному клубу "Січ" (49106, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 77Б, ЄДРПОУ 25725262) судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп., перерахований згідно квитанції №ПН18283К від 19.04.2013 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №904/3816/13 (а.с. 10).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Дніпропетровській міській раді (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 75 ЄДРПОУ 36510514) судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення №810 від 12.06.2013 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №904/3816/13 (а.с. 105).

Суддя О.І. Красота