Court ruling № 33239645, 02.09.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.09.2013Справа № 901/2784/13За позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь

до відповідача Приватного підприємства "Артек-Союз"

про стягнення заборгованості в розмірі 2653,32 грн.

Суддя С.І. Чонгова

Сторони не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Артек-Союз", у якому просить стягнути з відповідача на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь суму заборгованості за відшкодування витрат на опалення у розмірі 2 653,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013 позовна заява Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прийнята до розгляду суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим С.І. Чонговою та призначена до розгляду на 09.09.2013.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при друкуванні ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013 у справі № 901/2784/13 у вступній частині ухвали по технічними причинами було допущено описку у тексті, а саме не повно зазначена назва заступника прокурора, замість вірного: «Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері», було вказано - «Заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері»,

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як убачається з позовної заяви вірна повна назва заступника прокурора «Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері».

При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013 у справі № 901/2784/13 описку, не зачіпаючи при цьому її суті, та вказати повну назву заступника прокурора: «Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.08.2013 по справі № 901/2784/13, не змінюючи при цьому її суті, вказавши повну назву «Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері».

Суддя С.І. Чонгова