Court ruling № 33239636, 28.08.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.08.2013Справа №5002-23/ 1380-2012

За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя»

до Житлово-будівельного кооперативу № 69

про стягнення 27 330,50 грн.

За заявою Сімферопольського житлово-будівельного кооперативу № 69

про надання розстрочки виконання рішення

Суддя Пукас А.Ю.

Представники:

Від заявника - Висоцька Н.П., представник, довіреність від 21.08.2013.

Шауліс С. - голова, статут, паспорт.

Від стягувача - Фляга А.А., юрисконсульт, довіреність № 26/1 від 21.08.2013.

СУТЬ СПОРУ: у 2012 році Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Сімферопольського житлово-будівельного кооперативу № 69 про стягнення 27 330, 50 грн. у тому числі 26 902,78 грн. заборгованості, 247,62 грн. 3% річних та 180,10 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 03 липня 2012 року у справі № 5002-23/1380-2012 позов задоволено. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу № 69 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» 26 902,78 грн. основного боргу, 247,62 грн. - 3% річних, 180,10 грн. - інфляційні втрати.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2012, рішення суду першої інстанції змінено, стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу № 69 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» 26 709,86 грн. основного боргу, 229,54 грн. - 3% річних, 169,31 грн. інфляційних втрат та 1 596,44 грн. судового збору.

15.08.2013 до суду надійшла заява Сімферопольського житлово-будівельного кооперативу № 69 про надання розстрочки виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 у справі № 5002-23/1380-2012 строком на 4 роки рівними частками, починаючи з серпня 2013 по серпень 2017 року щомісячно по 598,02 грн. та в липні 2017 року - 598,21 грн.

За результатами автоматичного розподілу, зазначена заява по справі № 5002-23/1380-2012 передана на розгляд судді господарського суду Автономної Республіки Крим Пукаса А.Ю.

Ухвалою від 19.08.2013 заява прийнята до розгляду суддею Пукасом А.Ю. та призначене судове засідання з розгляду заяви.

В судовому засіданні 28.08.2013 представники заявника підтримали заяву про надання розстрочки виконання рішення.

Представник стягувача - Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» надав пояснення, в яких не заперечував проти надання розстрочки виконання рішення суду по справі № 5002-23/1380-2012 строком на 4 роки рівними частками, починаючи з серпня 2013 по серпень 2017 року щомісячно по 598,02 грн. та в липні 2017 року - 598,21 грн.

Крім того, представник просив замінити найменування позивача у даній справі - Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» на Кримське республіканське підприємство «Вода Криму».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника та стягувача, суд вважає можливим задовольнити заяву Сімферопольського житлово-будівельного кооперативу № 69 про надання розстрочки виконання рішення, при цьому судом прийнято до уваги наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до пункту 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка це виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до пункту 7.2 вищевказаної постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Обґрунтовуючи заяву про надання розстрочки, Сімферопольський житлово-будівельний кооператив № 69, посилається на важке фінансове становище через те, що підприємство не є прибутковою організацією, на грошові кошти, які знаходяться та поступають на поточний рахунок Сімферопольського житлово-будівельного кооперативу № 69, державною виконавчою службою Сімферопольського МУЮ накладений арешт, у зв'язку з чим заявник позбавлений можливості своєчасно погашати заборгованість.

Одночасно, в судовому засіданні представникам заявника надана для долучення до матеріалів справи квитанція № 385 від 22.08.2013 на підтвердження доводів про часткове погашення заборгованості в сумі 600,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, наявність згоди стягувача, суд задовольняє заяву про надання розстрочки виконання рішення.

Одночасно, суд вважає за необхідне замінити найменування позивача у даній справі. Так, відповідно до пункту 1.1 Статуту Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційне господарство м. Сімферополя» перейменоване відповідно до розпорядження Ради Міністрів Автономної Республіки Крим від 20.03.2013 № 179-р.

За приписом статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи (пункт 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.11.2011.

З огляду на викладене, клопотання Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного Сімферопольського житлово-будівельного кооперативу № 69 про надання розстрочки виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 по справі № 5002-23/1380-2012 задовольнити.

2. Розстрочити виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 по справі № 5002-23/1380-2012 про стягнення з Сімферопольського житлово-будівельного кооперативу № 69 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» 26 709,86 грн. основного боргу, 229,54 грн. - 3% річних, 169,31 грн. інфляційних втрат та 1 596,44 грн. судового збору, строком на 4 (чотири) роки, починаючи з серпня 2013 року по червень 2017 року щомісяця по 598,02 грн., в липні 2017 року - 598,21 грн.

3. Замінити назву позивача у справі № 5002-23/1380-2012 - Кримське Республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства

м. Сімферополя» (ЄДРПОУ 20671506) на Кримське Республіканське підприємство «Вода Криму» (ЄДРПОУ 20671506).

Суддя А.Ю. Пукас