Справа № 380/441/13-ц Головуючий у І інстанції Лісрвенко П.І.Провадження № 22-ц/780/5389/13 Доповідач у 2 інстанції МельникКатегорія 26 02.09.2013
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
встановив:
До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29 травня 2013 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.
Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вважаю за можливим його поновити.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29 травня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 29 травня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Мельник Я.С.
The court decision No. 33234085, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 380/441/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: