ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"19" серпня 2013 р. Справа № 915/1254/13
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Куліненко А.І.,
представника позивача: ОСОБА_2 - дов. №2036 від 17.08.2011,
представників відповідача: Колодяжної Ю.А. - дов. №01/33-391 від 06.12.2012,
Наливайського В.І. - дов. №01/53-76 від 21.05.2013,
розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
(54031, АДРЕСА_1)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства енергопостачальної організації «Миколаївобленерго» (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40)
про: визнання недійсним та скасування рішення комісії філії ПАТ «Миколаївобленерго» м.Миколаєва по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом №93/5 від 02.07.2013, -
в с т а н о в и в:
У судовому засіданні 19.08.2018 представником позивача подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору.
Представники відповідача проти продовження строку розгляду справи не заперечують.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи рівень складності справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити розгляд справи на 15 днів.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 33234043, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/1254/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: