ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"29" серпня 2013 р. Справа № 5016/2108/2012(17/75)
Стягувач: Комунальне підприємство Первомайської міської ради "Тепло" /55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1, каб. № 15/
Боржник: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Миколаєва /54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62-а; юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова,41/
Третя особа: Миколаївський обласний військовий комісаріат /54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33/
про стягнення 32041,88 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
Представники:
від стягувача: не з'явились
від боржника: не з'явились
від третьої особи: Гапчук К.П.
ЗМІСТ ПИТАННЯ: виправлення описки у рішенні господарського суду Миколаївської області від 14.11.12р. у справі № 5016/2108/2012(17/75).
У пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Миколаївської області від 14.11.12р. у справі № 5016/2108/2012(17/75) була допущена описка, а саме: замість ідентифікаційного коду стягувача - Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло" - « 35964656» помилково вказано ідентифікаційний код « 31319242».
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2012р. у справі № 5016/2108/2012(17/75) описку, а саме: замість ідентифікаційного коду стягувача - Комунального підприємства Первомайської міської ради "Тепло" - « 31319242» читати ідентифікаційний код « 35964656».
Суддя Д.О.Бездоля
The court decision No. 33234002, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5016/2108/2012(17/75). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: