
Дата документу 28.07.2013 Справа № 554/8970/13-к
Провадження № 1-кс/554/2738/2013
УХВАЛА
Іменем України
28 липня 2013 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О.,
при секретарі судового засідання – Парасоцькій О.С.,
за участю начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013180300000006 від 11.02.2013 року, за ознаками ч.1 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ФОП «ОСОБА_2В.», зловживаючи своїм службовим становищем підписали та передали до Управління державного казначейства в Полтавському районі акти приймання виконаних робіт, до яких внесли завідомо недостовірні відомості щодо їх вартості на суму 74 256, 92 грн., що встановлено Актом ДФІ № 01-21/33 від 01.02.12 року.
Згідно з умовами договору підряду №26/07 від 26.06.11 року, укладеного між ФОП «ОСОБА_2В.» та Гожулівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_3 на виконання робіт по капітальному будівництву тепло генераторної будинку культури по вул.Біологічній, 9 в с.Біологічне Полтавського району Полтавської області та договору підряду №91 від 05.07.12 року, укладеного між ФОП «ОСОБА_2В.» та Гожулівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_3 на виконання робіт по реконструкції існуючої системи газопостачання з установкою котлів в теплогенераторній для опалення будинку культури по вул. Кірова, 4/1 в с. Гожули Полтавського району Полтавської області, розрахунок з ФОП «ОСОБА_2В.» (ЄДРПОУ НОМЕР_1) здійснювався шляхом перерахування безготівкових коштів з розрахункового рахунку Гожулівської сільської ради (код 21046816) № 31422000500400, відкритого в Банк ГУДК у Полтавській області (МФО 831019) на розрахунковий рахунок ФОП «ОСОБА_2В.» (ЄДРПОУ НОМЕР_1) №260074977, відкритий в АБ «Полтава-банк» м.Полтава (МФО 331489).
У судовому засіданні начальник відділу СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 клопотання підтримала та пояснила, що для повноти та об’єктивності досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно отримати інформацію щодо обсягів перерахування безготівкових коштів на рахунок ФОП «ОСОБА_2В.», а також платіжних доручень про оплату виконаних ФОП «ОСОБА_2В.» робіт по вказаних об’єктах.
Згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про обсяги перерахованих коштів на рахунок підприємства за виконані роботи, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що інформація доступна лише Управлінню державного казначейства у Полтавському районі (м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 32), слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Надати тимчасовий доступ до даних доступних Управлінню державного казначейства у Полтавському районі (м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 32), а саме платіжних доручень про перерахування коштів на розрахунковий рахунок ФОП «ОСОБА_2В.» (ЄДРПОУ НОМЕР_1) №260074977, відкритий в АБ «Полтава-банк» м.Полтава (МФО 331489) за виконані роботи на підставі договору підряду №26/07 від 26.06.11 року, укладеного між ФОП «ОСОБА_2В.» та Гожулівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_3 на виконання робіт по капітальному будівництву тепло генераторної будинку культури по вул.Біологічній, 9 в с.Біологічне Полтавського району Полтавської області та договору підряду №91 від 05.07.12 року, укладеного між ФОП «ОСОБА_2В.» та Гожулівською сільською радою в особі сільського голови ОСОБА_3 на виконання робіт по реконструкції існуючої системи газопостачання з установкою котлів в теплогенераторній для опалення будинку культури по вул.Кірова, 4/1 в с.Гожули Полтавського району Полтавської області, із наданням вказаною установою можливості вилучення оригіналів вищезазначених платіжних доручень.
Зобов’язати представників Управління державного казначейства у Полтавському районі (м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 32), надати зазначену інформацію.
Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити начальнику відділу СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_1
Зобов’язати начальника відділу СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 пред’явити представникам Управління державного казначейства у Полтавському районі (м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 32), оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали – 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4The court decision No. 33230091, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 28.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 554/8970/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: