справа № 279/4418/13-а
номер провадження 6а/279/600/13
У Х В А Л А
"27" серпня 2013 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді Ольшевської Н.В.
при секретарі Комаровій О.В.
розглянувши в м. Коростені позовну заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до постанови Коростенського міськрайонного суду від 08.02.2010 року частково задоволено позов ОСОБА_2, а саме: " Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської Ради на користь ОСОБА_2 кошти передбачені ст. 37 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 2758,80 грн. за період з 1.07.2008 року по 1.07.2009 рік.".
На підставі вказаної постанови ОСОБА_2 отримав виконавчий лист та пред"явив його до виконання.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки ОСОБА_2 є її чоловіком і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Сторони до суду не з"явились, про день розгляду заяви повідомлялись.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, ОСОБА_1 не надано доказів того, що вона прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2
А тому, керуючись ст. 264 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :
The court decision No. 33229896, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 279/4418/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: