Court ruling № 33229076, 02.09.2013, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.09.2013
Case No.
5017/2802/2012
Document №
33229076
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" вересня 2013 р.

Справа № 5017/2802/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бандури

суддів Л.В. Поліщук, В.Б. Туренко

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів”

на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2013 р.

у справі № 5017/2802/2012

за позовом Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт”

до 1) Іллічівської міської ради Одеської області,

2) Громадської організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів”

про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.07.2013 р. (суддя Д’яченко Т.Г.), оформленим відповідно до ст. 84 ГПК України 31.07.2013 р., позов Державного підприємства „Іллічівський морський торговельний порт” до Іллічівської міської ради Одеської області, Громадської організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів” про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, Громадська організація „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів” звернулась з апеляційною скаргою, яка повернута скаржнику ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2013 р. на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згодом товариство повторно звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило за результатами апеляційного розгляду прийняти постанову, якою провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним рішення Іллічівської міської ради Одеської області від 11.06.2010 р. № 671/31-V припинити, в задоволенні позовних вимог про визнання договорів оренди недійсними відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення господарського суду Одеської області оформлено відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 31.07.2013 р., тобто, строк його оскарження – до 12.08.2013 р. включно.

Як вбачається з конверту, доданого до апеляційної скарги, її направлено до місцевого господарського суду 22.08.2013 р., тобто з пропуском строку, встановленого для її подання, при цьому, скаржником не заявлено клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, апеляційна інстанція вдруге звертає увагу товариства на наступне.

Згідно з п. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником додано до апеляційної скарги не засвідчені належним чином копії квитанцій про направлення апеляційної скарги ДП „Іллічівський морський торговельний порт” та Іллічівській міській раді Одеської області.

Частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Отже, скаржником не надано належних доказів направлення копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Згідно з п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу ГО „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів” слід повернути без розгляду, у зв'язку з чим повернути також Громадській організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів” з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1720,50 грн., сплачений за квитанцією від 21.08.2013 р. № ПН290.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Громадській організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів” апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 29.07.2013 р. у справі № 5017/2802/2012 без розгляду.

2. Повернути Громадській організації „Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів” (місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. М. Арнаутська, 111; код ЄДРПОУ 23207519) з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень п’ятдесят копійок), сплачений за квитанцією від 21.08.2013 р. № ПН290.

Головуючий суддя Л.І. Бандура

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Б. Туренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33229076 ?

Документ № 33229076 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33229076 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33229076 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33229076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33229076, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 33229076, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 33229076 refers to case No. 5017/2802/2012

This decision relates to case No. 5017/2802/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33229074
Next document : 33229078