Головуючий 1 інстанції : Пономарьов О.П.
Доповідач Кішкіна І.В.
Категорія 27
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
29 серпня 2013 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого-судді Новосядлої В.М.,
суддів Кішкіної І.В., Соломахи Л.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мар»їнського районного суду Донецької області від 03 червня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
заслухавши доповідь судді Кішкіної І.В.,
встановила:
Ухвалою Мар»їнського районного суду Донецької області від 03 червня 2013 року провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором відкрито.
Із зазначеною ухвалою суду не погодився ОСОБА_1, та подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:
1.з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2.визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
3.з'ясовані обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень;
4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 301,302 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні о 10 годині 30 хвилин 05 вересня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 33222959, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 237/2677/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: