Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції Ларіонова Н.М.
Доповідач: Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 27 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Куйбишевського районного суду міста Донецька від 27 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ «БТА Банк» задоволено частково.
З вказаним заочним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Куйбишевського районного суду міста Донецька від 27 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 29 липня 2013 року.
Суддя
The court decision No. 33222907, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0531/4396/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: