Категорія55 Головуючий 1 інст. - Костюкова Д.Г.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопросто» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопросто» про захист прав споживачів,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
З вказаним рішенням суду не погодилося ТОВ «Автопросто» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопросто» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопросто» про захист прав споживачів.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 29 липня 2013 року.
Суддя
The court decision No. 33222905, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 19.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 234/4879/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: