Court ruling № 33222608, 29.07.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Категорія 46 Головуючий в 1-й інстанції Перетятько О.Ю.

Суддя-доповідач Супрун М.Ю.

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Біляєвої О.М. ,

суддів Супрун М.Ю., Барсукової О.І.,

при секретарі Папоян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, розділ спільного майна, стягнення сум штрафу, витребування майна

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 квітня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 25 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 26 грудня 2008 року. Визнано право власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за кожним по ? ідеальній частці на: телевізор, огорожу, каструлі, дві бензопили, циркулярну пилу, одіяло без реального поділу цього майна, залишивши його у їх спільній частковій власності. Вирішено питання про судові витрати.

З вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційний суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 24 липня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, апеляційний суд зупиняє провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю, розділ спільного майна, стягнення сум штрафу, витребування майна зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий

Судді: